Ultimo aggiornamento prezzo: Agosto 11, 2026 4:01 pm
×
Product prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on Amazon at the time of purchase will apply to the purchase of this product.
Kingston A2000 SSD 250 GB NVMe PCIe Gen 3.0
- Prestazioni pcie nvme a una frazione del costo
- Supporto completo per le suite di sicurezza (tcg opal, xts-aes 256-bit, edrive)
- Ideale per dispositivi ultrabook e per sistemi pc sff (small form factor)
- Opzioni di upgrade fino a 1tb
Kingston A2000 SSD 250 GB NVMe PCIe Gen 3.0
€78,40
Description
- Prestazioni pcie nvme a una frazione del costo
- Supporto completo per le suite di sicurezza (tcg opal, xts-aes 256-bit, edrive)
- Ideale per dispositivi ultrabook e per sistemi pc sff (small form factor)
- Opzioni di upgrade fino a 1tb
- Temperatura di funzionamento: 0° C ~ 70° C
Kingston A2000 SSD 250 GB NVMe PCIe Gen 3.0 Prezzi
78,40€
Agosto 11, 2026 4:01 pm
×
Product prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on Amazon.com (Amazon.in, Amazon.co.uk, Amazon.de, etc) at the time of purchase will apply to the purchase of this product.
1 new
from 78,40€
Storico Prezzi
-
Additional information
Specifiche: Kingston A2000 SSD 250 GB NVMe PCIe Gen 3.0
|
Reviews (9)
9 recensioni per Kingston A2000 SSD 250 GB NVMe PCIe Gen 3.0
Vedi tutti
Il più utile
Valutazione più alta
Valutazione più bassa
Victorius –
Velocissimo, riesce a fare le velocità dichiarate dal produttore oltre 2000 in lettura e 2000 in scrittura su PCIE con un adattatore ben raffreddato, la garanzia è di 350TBW quindi potete scrivere 1TB al giorno circa per 1 anno, ma nessuno ci riesce, io faccio si e no 50gb al giorno e neanche quindi penso che durerà diversi anni.
S.S.Beck –
Für ca. 124,00 € eine drei mal schnellere SSD via PCI-E als eine gleich teure SATA SSD. Günstiger als eine 860 evo (SATA SSD ca. 140,00 €)
Besser als die Crucial P1, da in der Kingston TLC Speicher verbaut sind und sie somit konstanter und gleich schnell große Datenblöcke lesen/schreiben kann als eine Crucial P1 bei der die Datenrate in den Keller fällt, wenn der Cache voll ist.
Die Kingston behält ihre Schnelligkeit selbst wenn sie zu 80 % beschrieben ist.
Klar andere PCI-E SSD’s wie z.B. von Samsung sind noch schneller im lesen/schreiben, aber den Leistungssprung merkt man auch nur wenn man von PCI-E SSD zu PCI-E SSD Daten hin und her schickt, ansonsten ist das für den Consumer/Gamer völlig irrelevant.
Ich bin sehr zufrieden.
Fabio –
Ottimo nella fascia 250/500GB, su capacità superiori i vari concorrenti su base phison e12 o sm2262en riescono a dare il meglio, sui 250/500 i canali extra non riescono a lavorare a dovere, e non c’è grande differenza.
Ho preferito questo ad un SP P34A80, sempre da 500GB, perché il Kingston ha:
1) una garanzia migliore
2) memorie micron (3a gen 96l) contro Toshiba (3a gen 64l), più veloci e robuste
3) 512MB di DRAM contro 256MB
Un altro contendente in questa fascia di prezzo é ovviamente il crucial P1, che é praticamente la stessa scheda del Kingston a2000, ma con DRAM crucial (sempre mezzo giga) e memorie micron 2a gen 64l, ma QLC (4 bit per cella contro 3 del Kingston). Né le memorie QLC in sé, né i controller attuali (per quanto concerne il relativo supporto alle memorie QLC, sia come gestione della cache dinamica, sia come controllo degli errori, e quindi Endurance), sono, imho ancora altrettanto validi delle TLC, ed av,endo praticamente lo stesso prezzo (grazie anche al nuovo processo a 96 strati), non ha senso prendere in considerazione il P1.
Non ha molto senso che io posto screenshot di benchmark o altro, per quello aspettate qualche recensione seria, e per seria intendo ANANDTECH…
Nota negativa
Do una stella in meno in quanto già guardando i condensatori smd a bordo scheda, quelli non coperti dallo sticker, non gradisco né le dimensioni (potevano raddoppiarli e metterne di più piccoli), e nemmeno le saldature non proprio perfette.
Eraovius –
QUESTA RECENSIONE È FATTA, A DIFFERENZA DI MOLTE ALTRE, DOPO UN ANNO DI UTILIZZO, QUINDI LEGGETE PRIMA DELL’ACQUISTO, CHEMOLTE RECENSIONI SONO TROPPO FRESCHE.
A distanza di quasi un anno dal mio primo acquisto di questo modello di SSD nvme (M.2) posso trarre delle conclusioni: le PRESTAZIONI sono eccelse, ma la loro VITA è breve, forse come prodotti sono un po’ acerbi. E ora valuto questo Kingston, ma presumo che siano tutti un po’ così.
Kingston sa veramente il fatto suo in memorie, e se i loro non mi sono durati tanto… preoccupiamoci. Soprattutto per le nuove console, che avranno questi dischi.
Iniziamo col dire che ho un alimentatore Cooler Master di fascia Gold, una scheda madre AMD di alta gamma (X370 TaiChi) e un Ryzen 3600x, quindi non un pc con pezzi cinesi che creino sbalzi di tensione, e il tutto connesso ad un gruppo di continuità.
A Marzo scorso presi il primo Kingston 2000 da 256GB, su un sito non Amazon, e dopo 3 mesi si è fuso. Così ho comprato lo stesso modello, questa volta su Amazon, e dopo 6 mesi, fuso di nuovo.
Le prestazioni sono ottime, come vedete legge quasi 2GB al secondo e scrive 1100-1200MB al secondo, ottimo in IOPS e la sua temperatura (anche dovuta ad un case ben strutturato ed areato) oscilla tra i 31 ed i 35° di media.
Oggi che scrivo questa recensione, è l’11 gennaio 2021, e ho appena fatto richiesta per una seconda sostituzione del prodotto. In casa, in altri pc simili abbiamo avuto già altre 2 volte questo problema con modelli simili e condizioni di utilizzo simili (parliamo di circa 100 accensioni e 1500 ore di utilizzo, dati raccolti con Crystal Disk Info aggiornato all’ultima versione). Quindi in un anno, 4 SSD identici mandati indietro.
Probabilmente sarà la mia ultima prova, poi tornerò ai vecchi SATA3: sono veloci la metà, ma non devo cambiarli ogni 6 mesi.
La LUNGHEZZA dell’SSD è di 2 su 3, casomai vi servisse per un portatile, ovvero 8cm + 2mm di pettine (8,2 in totale, circa).
Le memorie dei Kingston sono buone, e forse questi sono meglio anche dei competitors della stessa fascia di prezzo come i Crucial, che hanno praticamente la stessa scheda ma con memorie Crucial, e sempre 512MB di DRAM come il Kingston, e li preferisco ai Silicon Power perchè in teoria hanno memorie più robuste e di 3a generazione.
Spero la mia esperienza vi sia utile nella scelta (nel caso, calcate Utile).
S. R. Sriram –
It’s perfect in dell insprion 15 5570….
Nice product……..😎
Ateeq Ahmed –
The SSD performs really well for the price tag… The one I own is 500G and costed me 5,599 INR.
I am using this as my boot drive in my Acer Aspire E5 575G-5622 Laptop with four partitions and among which the third and fourth one is for Windows 10 and Linux (Manjaro).
The SSD came with a Disk cloning software which failed to work with Linux Partition format EXT4. So, I had to install from scratch..
Installing Windows 10 worked as expected. But, in Linux I was getting occasional freezes, IO Errors and I had to force restart the system by holding the power button. I was worried that it was an issue with SSD. But, later figured out that Linux kernel had some issues with how ‘Power management’ works with these NVMe SSDs.
Thus, a wiki suggested that I had to add this flag
nvme_core.default_ps_max_latency_us=5500
onto boot in the grub file.
And voila after that it works like charm. 🙂
Davide –
Preso al prezzo di 43 euro lo ritengo un affare. Lo sto utilizzando su una z390 hero wifi ed un i9 9900k. Le prestazioni della scheda tecnica non rispecchiano ciò dichiarato per il semplice fatto che in lettura raggiunge a fatica i 2000mbs mentre in scrittura i 1000mbs. Provato con altre configurazioni rimanendo in linea con gli stessi risultati.
Testato su:
– i9 9900k con asus z390 maximus xi hero wifi
– i7 5960x con asus x99 pro
– i7 5820k con msi x99a krait edition
Jo –
Very impressive price and performance for ssd upgrade. I used it on my mid 2013 macbook air A1466. Easy installation with an adaptor bought seperately. Getting great read and write speeds after a stock apple ssd (sandisk 128gb)
Before installation: (Mojave)
Write Speed: 314mb/s
Read speed: 517mb/s
After installation and time machine restore: (Mojave)
Write Speed: 1344mb/s
Read Speed: 1470mb/s
I couldn’t find any information if this would work with apple computers but I can confirm that it is fully working just like any other nvme ssd (make sure you buy a compatible adaptor for your specific mac)
Don’t forget to enable Trim and hibernation commands after installation.
Ps: somehow Trim support was enabled automatically when I checked it after installation.
I also installed windows 10 via bootcamp and parallels desktop to try it and it’s working perfectly.
Only tried games on Steam and graphics seem improved little bit (colours are more vivid and crisp) and no overheating issues at all.
I’m now enjoying a 1TB massive upgrade.
namrata –
I purchased this at 4700/- for 250GB variant, the main objective towards nowadays is to increase your boot up time and also read/write times when accessing data. It comes with OEM activation key for the Acronis OEM software. This software will allow you to clone the HDD to SSD. You have to install the software from http://www.kingston.com/cloning. Once you install it, you can’t just clone the HDD to SSD if your HDD and SSD are in the same system. For me i have a HP 15 laptop and i wanted to clone my OS from HDD to SSD. Here’s what i did;
1. Intalled the SSD on my laptop along with original HDD.
2. Create a bootable media on a pen drive using “Rescue Media Builder”.
3. Restart your system by long pressing “Shift” key and select the pen drive as bootable drive. (Or you can do the same from system BIOS).
4. Once booted to Acronis True Image OEM software via Acronis bootable media, then the process is pretty straight forward.
5. Use the option to clone the HDD->SSD.
You have to do all this as the Acronis software cannot clone the hard drive if any one of them is in active use.
Hope this helps you, once done the performance is really brisk, i booted to OS in 15 seconds (This involves password entering) .
Just go with it. Very good SSD!!