Pny Cs900 SSD 120GB 2,5” SATA III

I purchased this for my main desktop but it failed after just 6 weeks. Initially everything was fine and I migrated from a SATA HDD using cloning software, my entire operating system.

However in the last few days I started getting various file errors and assumed it might be a virus or some other such issue. Then after doing a check disk I discovered a number of errors on the drive which Windows could not repair.

I reported the issue to the seller but their policy is I return the disk and then after 3 to 5 days if they find a fault they will send out a new disk drive.

My issue with this is it means doing without my PC for 5 days and I will need to format the drive to remove any sensitive data. Alternatively I can buy a temporary HDD, copy windows over and use the PC whilst waiting for the new drive. But the main problem is I would get the same make and model drive back and it too may have similar issues.

I have decided to buy a different make and model of SSD and then return this one asking for my money back.

Some people have been successful with this drive but not me so I would not recommend it.

Agli inizi pensavo di dare 3-4 stelle perchè in generale gli SSD non mi sono mai piaciuti a livello di prestazioni. Questi sono estremamente veloci nelle letture sequenziali (difatti il boot del sistema è molto più rapido di quello fatto con gli hard disk magnetomeccanici) ma rallentano vistosamente con le letture/scritture multiple miste, fino a toccare delle velocità da chiavetta USB. Questo hard disk (PNY cs900 120 GB) non ha deluso le mie aspettative: ha gli stessi pregi e difetti degli altri SSD.
Apparentemente veloce per un utilizzo da ufficio, è poco performante per trasferire video o altri file incomprimibili in parallelo (in multithread). Questa però non è una pecca di PNY. E’ proprio la tecnologia SSD che, essendo basata sulle memorie flash (tecnologia pre anni ’90) non possono fare meglio di così. Tutti questi SSD hanno una memoria RAM interna e 1 o 2 coprocessori matematici che servono per comprimere e decomprimere i dati al volo. Il segreto della loro velocità è tutta lì, la compressione in hardware. I dati vengono compressi in RAM (che va a 4 GB/s) e piano piano vengo scritti. Siccome vengono scritti compressi, quando si andranno a leggere saranno apparentemente più rapidi.
Difatti io continuo a usare, per i miei computer principali, dei dischi magnetomeccanici a cui applico una compressione a livello software (su linux). Col compressore software riesco ad avere delle performance allineate a quelle dei moderni SSD anche su vecchi dischi IDE.
Inoltre i dischi SSD TLC prevedono una possibilità di riscrittura delle celle di memoria da 300 a 1000 volte. Questo significa che un SSD non è virtualmente eterno come i magnetomeccanici. Il magnetomeccanico, avendo una testina che rimane staccata dal disco (di qualche micron) le parti meccaniche non si graffiano e non si consumano. Difatti sono arrivato a buttare via dei vecchi IDE da 5 GB e 10 GB (di più di 15 anni fa) ancora perfettamente funzionanti, ma che oramai erano dei pezzi da museo con una capacità troppo ridicola per gli standard di oggi.

Siccome però qui mi si chiede di recensire il singolo prodotto specifico, ho voluto dare 5 stelle perchè pur non essendo il migliore disco in assoluto (a detta dei vari benchmark che si trovano online) è comunque reattivo, piccolo ed economico: l’ho pagato poco più di una ventina di euro. Per precauzione l’ho voluto alloggiare (su un pc fisso) nello slot da 3.5″, dove gli viene buttata aria in continuazione dalla ventola di ingresso. Un’altra leggenda metropolitana sugli SSD è che scaldano meno. Non è vero: i piatti rotanti dei magnetomeccanici permettono di spostare l’aria calda verso l’esterno, dissipando il calore. I dischi SSD, essendo fatti di soli chip e non avendo un sistema di ventilazione, accumulano il calore e se questo non viene dissipato da qualche ventola esterna rischiano di bruciarsi. Cosa che è già successa a un mio amico col suo pc nuovo, dove gli avevano montato un SSD ma non una ventola di ingresso che lo tenesse fresco.

Ho testato questo SSD solo per pochi giorni, ma dai test di velocità in lettura e scrittura appare paragonabile a quelli delle marche più note (un pà in feriore ai dischi “top”, forse, ma comunque l’esemplare che ho ricevuto io si attesta sopra i 400 MB/s per entrambe lettura e scrittura, direi buonissimo risultato). In sostanza: secondo me adeguatissimo per chi vuole un buon SSD senza svenarsi né acquistare un prodotto economico (parliamo sempre di un marchio serio). Morale: personalmente lo consiglio!

tutto ok a parte il fatto di non poco conto che e’ necessario premere il pulsante per avviarlo, questo puo’ essere problematico in caso di impiego come disco di avvio di sistemi operativi o come storage connessi a dispositivi quali media center etc.
ho risolto in maniera non convenzionale ponticellando il pulsante di accensione e fortunatamente il controllo lo lascia acceso nonostante il pulsante rimanga premuto ; sarebbe stato molto meglio avere la predisposizione per la funzione active-on-plug al piu’ con uno switch posto sul case al fine di lasciare all’utente di sceglierne la modalita’ d’uso.

Ottimo SSD a prezzo basso.
Lo consiglio

Edit (22/02/19): si è già rotto.
Non da più segni di vita, durato nemmeno 1 mese. Meglio spendere di più ed avere + sicurezza.

One-line review
This is one of the slowest SSDs on the market, good as a game/secondary drive. Buy something else unless this is a lot cheaper.

PNY CS900 960GB – Paid £68.99 when on offer + gift card promotional credit (£5 for £50). The next cheapest SSD at the time was the Adata Ultimate SU650 for £80 and the Crucial P1 1TB (QLC) for ~£70 for a short period.

There’s not a whole lot online about this SSD. One thing of concern is that there are a number of reviews saying that it has died on them, not after long. I’ll update this if mine does stop working.

Looks
A plastic case with a slightly misaligned sticker on top which looks better in pictures.

Specs
Firmware CS900KA3 (No updates available from PNY)
Windows lists it as 894.25 GB (I have kept another 80 GB unallocated to help with life span and speed)
3 year warranty upon registration, otherwise your standard 1 year warranty
Mean time between failures (MTBF) 2,000,000 hours or 228 years
3D TLC but no mention anywhere of the Terabytes Written (TBW)
Features S.M.A.R.T, NCQ, TRIM — No AES/drive encryption as far as I can see

Setup
Processor – AMD Ryzen 5 1600 @ Stock
Motherboard – Gigabyte AB350M Gaming 3
Memory – Corsair LPX 16GB(2×8) 3000MHz

Conclusion
There are better SSDs for the price unless you get it on offer. Currently, the SSD is back at £100. I’d recommend it if it’s significantly cheaper than other drives, and like me don’t want a QLC drive. But this SSD drive is probably the slowest you can get by far, I’d recommend searching for benchmarks on other SSDs and comparing them to my scores to see what I mean (scores other than sequential).