Samsung 980 PRO SSD 2TB compatibile con Playstation 5 PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 1.3c, M.2 (2280)

Do read this before buying and do not forget to thank me if I helped you.

The 980 Pro is (one of) the fastest drive you can buy right now with Gen4. That being said, this does not apply to the 250GB version. Especially the write speed are way worse than many cheaper Gen3 drives. 4800 for read (68% of advertised speed) and SHOCKINGLY low write speed of 593 (12% of advertised speeds)

After a thorough research I found out that benchmarks are done on 1TB + versions.

Confirmed by ordering a 1TB drive and testing that, that works almost as promised (93% of 7000+ read and 5000+ write), I can settle for that.

See the benchmark results in pictures and go buy the 1TB version (or start saving for it).

INTRODUZIONE
Sicuramente non sono l’unico che vuole “il PC veloce” e che pensa sempre “ma forse questo caricamento potrebbe essere più veloce” anche se il caricamento stesso impiega solo due secondi e mezzo. Nella mia missione di rendere il più veloce possibile il mio computer, ho provato un po’ tutti i tipi di SSD nel corso degli anni, dai dischi ibridi (SSDH) agli SSD SATA3 agli NVMe, e infine questo che secondo vari benchmark è il disco consumer più veloce sul mercato assieme al WD SN850, che tra l’altro ho avuto e che mi si è rotto dopo un mese (prima volta in vita mia che mi succede una cosa del genere con un SSD).

TECNICISMI VARI
Il disco della Samsung è al momento il loro top di gamma, e utilizza il controller Samsung “Elpis” e la loro memoria V NAND TLC a 136 strati.
Senza scendere troppo nei dettagli, questo è un disco spintissimo, forse il più veloce sul mercato (almeno nei test statici) al momento della scrittura di questa recensione (il WD SN850 se la gioca più o meno alla pari, sul modello da 500Gb il Samsung è più veloce sulla carta), quindi, sfruttando la larghezza di banda del PCIe 4 (4 lanes) riesce a raggiungere fino a 7000Mb/s in lettura sequenziale e fino a 5300Mb/s in scrittura (6900 e 5000 per il disco da 500Gb). Che sono valori assolutamente ridicoli, e che non utilizzerete mai, perché? Perché sono i valori massimi di lettura e scrittura SEQUENZIALI, pertanto, è il tipo di lettura\scrittura che fa su un singolo file. Nell’uso normale del PC, piuttosto che questo tipo di lettura, nel 99% dei casi vengono letti tanti file molto piccoli, quindi diciamo che la velocità di 7Gb al secondo non la vedrete mai, se non in casi molto particolari (per esempio la copia di un file gigantesco tra due SSD).

Oltre a questo, il disco da 500Gb pur avendo i canonici 5 anni di garanzia di Samsung, è garantito per un massimo di 300TBW, ovvero TeraBytes Written, questo significa che dopo aver scritto 300Tb sul disco, le celle di memoria saranno al limite della loro vita. Il disco da 1Tb ha una vita di 600TBW, e quello da 2TB, 1200TBW, il che non è poi così sorprendente. Diciamo che quando si dice di stare attenti alle letture\scritture sugli SSD è un po’ una leggenda metropolitana, prendiamo come esempio il disco da 500Gb, per arrivare a 1Tb in scrittura, significa scrivere ogni singola cella del disco ben due volte, quindi se ricordo ancora la matematica delle scuole medie, per fare 300Tb in scrittura dovrete riscrivere l’intero disco 600 volte; inutile quindi preoccuparsi delle letture\scritture su disco, forse questa preoccupazione era valida per i primissimi SSD ma su questi non c’è da preoccuparsi. In ogni caso, se siete dei veri esperti di SSD come me, avrete notato che di solito i PRO della Samsung hanno dei valori di TBW più alti (per esempio il 970 PRO ha 600TBW sul modello da 500Gb), sul 980 PRO per qualche ragione Samsung ha deciso di usare una memoria TLC ottimizzata per la velocità piuttosto che sulla durata. In ogni caso come dicevo prima è praticamente impossibile esaurire uno di questi dischi con un workload normale, ma se volete utilizare il disco in modo anomalo magari vale la pena prendere il 970 PRO, anche considerando che come dirò più avanti la differenza in velocità nell’uso quotidiano non esiste.

Il montaggio è semplice per chiunque abbia manualità nell’istallazione di schede e aggeggi per computer vari, per montare un disco NVMe basta inserirlo in diagonale nello slot e poi spingerlo verso il basso e fissarlo con la vite. Come al solito purtroppo non includono la vite di fissaggio con il disco, io ho usato quelle incluse con la mia scheda madre.

Infine, il disco sicuramente funziona anche su un computer con PCIe Gen3, saturando la banda disponibile, questo significa che non potrete eccitarvi guardando i 7000Mb/s nella lettura sequenziale in CrystalDiskMark, ma può darsi che vedrete 3000 e qualcosa, inutile quindi acquistare questo disco se siete su Intel con PCIe di terza generazione, prendete un disco Gen3 come il 970 EVO o simili e risparmiate una trentina di euro (vabè che anche in Gen4 la differenza è minima, come dirò più avanti).

VELOCITA E UTILIZZO REALE
Bene, come dicevo nell’introduzione, ho provato vari dischi, prima di questo stavo usando l’SSD NVMe Samsung 970 EvoPlus (PCIe Gen3), che è un disco Gen3 piuttosto spinto. C’è differenza PERCEPIBILE tra quello (che costa 80 e qualcosa) e questo (che costa 120 e qualcoa)? La risposta è NO! Nell’uso di tutti i giorni non noterete nessuna differenza tra questo e un disco Gen3, ma proprio ZERO! Tra l’altro avendo due slot m.2 sulla mobo, ho testato la stessa installazione di Windows clonata su questo e sul 970 Evo Plus, e anche cronometrando i due dischi vanno pressoché uguali, la differenza non è nemmeno misurabile con i miei strumenti altamente scientifici (ovvero il cronometro del mio cellulare).
E quindi mi chiederete, se già sapevi che non ci sarebbe stata differenza perché l’hai comprato? E la risposta è che avendo una CPU e Mobo AMD (nello specifico il 5600X e la Asus B550i ROG STRIX) avevo la possibilità di usare un disco Gen4, quindi per motivi puramente consumistici ho deciso di relegare il mio 970EvoPlus che era più che perfetto a disco per le installazioni dei giochi, solo per togliermi lo sfizio di avere un disco Gen4 come disco di sistema. Soldi buttati, in poche parole, ma da nerdone ho voluto togliermi questo sfizio, consapevole dello spreco di soldi e tempo.

Già che sto sprecando, spreco anche qualche riga per descrivere il programmino di Samsung, il buon vecchio Samsung Magician. Questo programma da varie info interessanti sul disco, come la quantità di terabyte scritti sul disco, la temperatura, e permette anche di fare il benchmark per vedere se è tutto a posto con i numerini. Magician permette anche di aggiornare il firmware, e per il 980 Pro consiglio di farlo in quanto era afflitto da un bug che alla saturazione della cache turbowrite non la svuotava, dimezzando alla lunga le prestazioni in scrittura (sì perché scrive al massimo della velocità fino alla saturazione della cache, ma se volete approfondire vi lascio a Google). Col nuovo firmware pare abbiano risolto. Fatto questo, Magician potete anche disinstallarlo perché non serve a niente, per i benchmark usate CrystalDiskMark che è free e opensource.

GAMING
Samsung sul loro sito pubblicizza questo disco come perfetto per il gaming, infatti scrivono:
Designed with hardcore gamers and tech-savvy users in mind, the 980 PRO offers high-performance bandwidth and throughput for heavy-duty applications in gaming, graphics, data analytics, and more. It’s fast at loading games so you can play more and wait less.

Si tratta di marketing puro che lascia il tempo che trova, perché i giochi caricano tantissimi file di piccole dimensioni (basta pensare a texture, voci, modelli 3D, eccetera), oppure effettuano una decompressione da un archivio (quindi sarete limitati dal processore più che dal disco), quindi non verrà mai sfruttata la velocità di lettura sequenziale, ma quella randomica di file di piccole dimensioni o appunto la velocità di decompressione (limitato quindi dalla CPU).
La velocità nei caricamenti dei giochi rispetto al 970EvoPlus non cambia molto, ultimamente sto giocando a Cyberpunk 2077 che è un gioco molto pesante con caricamenti davvero lunghi sui dischi meccanici, sul 980 i caricamenti sono piuttosto veloci ma la differenza tra questo e il 970EvoPlus è di forse mezzo o un secondo secondo i miei test altamente scientifici effettuati usando il cronometro del cellulare; inoltre su entrambi i dischi non ho riscontrato alcun impuntamento o pop-in o caricamenti rallentati: il 970EvoPlus è già bestiale come disco per i giochi.
Ho testato anche il caricamento di Windows 10 dopo un cold boot (quindi senza utilizzare il “fast startup” di Windows o la sospensione, utilizzando queste funzionalità il caricamento è immediato su entrambi i dischi) e la differenza non si riesce a misurare, entrambi con la mia installazione di Windows impestata ci mettono 12 secondi buoni ad arrivare alla schermata di login. Inutile dire che il disco non migliorerà il framerate nei giochi, se però prima usavate un disco meccanico pietoso e avevate problemi di stuttering o pop-in, utilizzare un SSD eliminerà il problema, ma anche un banale SSD SATA3 li avrebbe eliminati ad un prezzo molto inferiore.

Quindi non cascate nel marketing, l’SSD Gen4 non aiuta per niente nei giochi,la differenza con un Gen3 è di mezzo secondo al massimo, e questo su giochi che hanno caricamenti pesantissimi come appunto Cyberpunk.
Oserei dire che in un contesto puramente da gaming forse è meglio puntare su un SSD Sata3 economico piuttosto che un NVMe, in quanto secondo quanto vedo in youtube e altre comparative, la differenza tra un NVMe qualsiasi e un SATA3 decente è di un paio di secondi al massimo su caricamenti pesantissimi.
Diciamo quindi che checché ne dicano quelli dell’ufficio marketing di Samsung, per il gaming non ve ne fate proprio un bel cavolo del disco NVMe Gen4, molto più sensato spendere lo stesso prezzo per avere più spazio (un 870QVO Sata3 costa 170€ per 2Tb, quindi questo a parità di giga questo costa quasi il triplo), in quanto la differenza se proprio va male è di mezzo secondo.

TEMPERATURE – DISSIPATORE
Samsung sostiene che per questo disco non sia necessario un dissipatore in quanto le etichette sono dissipanti e il controller è dotato di uno strato in nickel per dissipare il calore. Pertanto dissipare il disco non è obbligatorio, perché comunque non si spegne e non esplode, al raggiungimento di una certa temperatura (che dovrebbe essere 80C), il controller diminuisce la velocità del disco per far sì che la temperatura resti sotto questa soglia. Secondo me con giochi molto pesanti è facile sforzare parecchio il disco quindi io andrei di dissipatore, stessa cosa se il vostro hobby è lanciare il benchmark con CrystalDiskMark 30 volte di seguito. La mia scheda madre ha il dissipatore integrato quindi perché non usarlo, dico io.
Detto questo, nel mio caso dopo svariate ore di gioco a Cyberpunk 2077, che è un gioco molto intenso sullo storage (basta pensare ai caricamenti dinamici della città mentre si va in giro senza meta in cerca di bug divertenti) il disco ha raggiunto 60C quindi ampiamente sotto la soglia di throttling, direi quindi che se il vostro case ha una buona areazione non è necessario comprare un dissipatore se ne avete già uno sulla mobo, e in generale non è proprio necessario dissipare questo disco. Samsung Magician visualizza “Too High” se la temperatura supera i 60C ma se rimanete sotto gli 80C direi che non ci sia da preoccuparsi.

CONCLUSIONE
Beh, che dire, il disco è assolutamente perfetto ed è forse il più veloce sul mercato per quanto riguarda gli SSD consumer, per il resto se la gioca ad armi pari con qualsiasi altro NVMe GEN4 un po’ spinto.
Ha quindi senso spendere 30-50€ in più rispetto a un disco Gen3 di fascia alta come il 970 EvoPlus? Secondo me NO, ma se avete un processore e scheda madre che supportano le PCIe Gen4, e pensare di avere questa interfaccia e di non sfruttarla vi fa star male, consiglio l’acquisto, anche solo per avere la certezza che i caricamenti in generale durino il meno possibile, anche se alla fine la differenza è di frazioni di secondo nella maggior parte dei casi. Ne vale ancora meno la pena se non avete una scheda madre con PCIe Gen4. Eventualmente in futuro con giochi e programmi sempre più pesanti e tecnologie di lettura diretta dallo storage per i giochi (come il Direct Memory Access sulle nuove GPU che Microsoft ha annunciato tempo fa) potrebbe valerne un po’ di più la pena. Ora come ora, con i prezzi e i giochi attuali, non ne vale per niente la pena, quindi non lo posso consigliare se non per soddisfare i propri problemi psichici come nel mio caso, o se fate un uso particolare dello storage che può effettivamente sfruttare la lettura e scrittura sequenziali.

 Versione da 2TB presa in sconto a 299 euro esclusivamente per ampliare la libreria giochi PS5. Questo M2 Samsung 980 Pro figura tra i dispositivi compatibili e supera ampiamente la banda di 5500 MB/s consigliata da Mark Cerny con 7000 MB/s dichiarati, nonostante il sistema PS5 ne rilevi circa 5800 (collegandola ad un PC dovreste avere conferma della banda reale). A confortarvi sulle prestazioni ci sono tonnellate di video e articoli sul web, da Digital Foundry ad esperienze personali di acquirenti, alle quali si aggiunge la mia. Al momento, infatti, non percepisco differenze con l’archiviazione di sistema a livello di caricamenti e giocabilità. Oltre all’unboxing nel video trovate anche un piccolo tutorial per montare il vostro 980 Pro all’interno di PS5. Buon divertimento!

Die IOPS sind der eigentlich relevante Wert, denn was an einem Computer gemacht wird, sind so Dinge wie Programme starten, im Internet surfen etc. Das sind Tätigkeiten, die keine großen Daten bewegen, sondern viele sehr kleine.
Im Gegensatz dazu ist der klassisch angegebene Read/Write Speed (3,5 GiB/s und mehr) ein Wert, der nur erreicht wird, wenn eine EINZELNE Datei verschoben wird. So ein Workload ist sehr untypisch und für viele Arbeitsszenarien ein irrelevanter Wert. Trotzdem wird komischerweise immer mit diesem geworben.

Beim Kopieren vieler einzelner Dateien, also typischen Ordnern mit z.B. Bildern, Musik etc. komme ich weder mit der 970 EVO Plus noch mit der 980 Pro weit über 1 GiB/s raus. Hier zeigen beide SSDs ähnliche Performance.

Im Vergleich zu einer 970 EVO Plus habe ich etwa 30% schnellere IOPS bekommen. Das ist – simpel gesagt – die Schreib/Leseleistung, wenn viele sehr kleine Dateien geschrieben werden.

Wenn ich nun die 980 Pro an einen PCIe 3.0-Bus anschließe, erreiche ich zwar weiterhin nur maximale 3,5 GiB/s, die IOPS erhöhen sich aber trotzdem.

In Anbetracht der Tatsache, dass die IOPS der einzig relevante und spürbare Parameter ist, sehe ich die Diskussion, ob eine 980 Pro an einen PCIe-4.0 Bus gehört, als rein akademisch an.
Und wenn wir schonmal beim spüren sind: Selbst beim besten Willen konnte ich keinen Unterschied zwischen 970 EVO Plus und 980 Pro mehr erkennen. Problematisch ist, dass die 970 EVO Plus schon so dermaßen schnell ist, dass Programme im Millisekundenbereich öffnen. Ich kann es leider nicht mehr erkennen, ob ein Programm jetzt in 0,7 Sekunden oder in 0,9 Sekunden öffnet. Und selbst wenn, würde das für mich keinen Mehrwert bedeuten.

Fazit: Die 980 Pro ist eine ganz fantastische M.2 SSD, die hält was sie verspricht. Ihr Hauptproblem ist, dass der Unterschied zur 970 EVO Plus nur noch im Labor bestimmt werden kann, denn die EVO Plus ist ebenfalls schon eine hervorragende SSD. Einen Unterschied erfühlen tut man bei den Karten nicht.
Insofern kann eine 980 Pro ausschließlich Menschen empfohlen werden, denen Datenblattdaten wichtig ist (man nennt sie seit einiger Zeit Enthusiasten).
Allen anderen sei wärmstens ans Herz gelegt, eine 970 EVO (Plus), 960 oder sogar nur eine 860 zu kaufen. Ich verspreche dir, einen Unterschied wirst du nicht merken.

Il top degli SSD, se si ha una motherboard B550 (come nel mio caso) o una X570, in grado di sfruttare appieno le potenzialità del PCIE 4.0, questo prodotto è assolutamente consigliato. Velocità di scrittura che sfiora i 7000 Mb/s e di lettura che raggiunge i 5000 Mb/s. Tempi di spedizione da parte di Amazon top come al solito.

… almeno sul mercato consumer. In breve: qualsiasi sia l’uso che ne volete fare, questo SSD non vi deluderà.

Vi racconto la mia esperienza d’uso. L’ho comprato per sostituire un SSD su un PC ormai datato (componenti del 2015) su cui far girare il sistema operativo. Appena tolto dalla scatola l’ho subito montato sul PC, e tramite un software di clonazione ho copiato l’attuale SSD su quello nuovo. Al riavvio ho modificato le priorità sul BIOS scegliendo l’interfaccia M.2 e il PC si è avviato una prima volta con tempi normali (al primo avvio su un nuovo HD windows fa delle operazioni sue per adattarsi). Il secondo avvio è stato “wow”, tempi nettamente inferiori, purtroppo non li ho misurati, ma la reattività si è vista immediatamente.

Il primo test che ho allegato si riferisce a questa situazione: SSD nuovo su PC datato, risultato ottimo, ma non perfetto. L’SSD risultava comunque castrato a circa la metà del suo potenziale. A questo punto mi sono deciso a rinnovare anche scheda madre e processore.
Il cambio dei componenti è stato gestito perfettamente da windows 10, non è stato necessario formattare e una volta terminata l’installazione il risultato è quello del secondo test: velocità raddoppiate. Adesso l’SSD sta girando al suo pieno potenziale.
I dati sono piuttosto realistici perché non ho preso i tempi a SSD nuovo e appena collegato, ma li ho presi mentre il sistema operativo girava su quello stesso SSD, vi posso assicurare che il risultato è eccezionale.

I benefici di questo SSD si vedono ovunque: avvio velocissimo, caricamento dei programmi pressocché immediato, caricamento dei giochi dimezzato, l’esperienza d’uso del PC è migliorata in modo sostanziale.
Se non vi preoccupa spendere qualche euro in più, e neanche molti, questo è il meglio che si può trovare attualmente sul mercato consumer. Dovrete però anche valutare se il vostro PC è in grado di sfruttare le velocità di questo SSD.