Ultimo aggiornamento prezzo: Agosto 13, 2026 8:55 pm
× Product prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on Amazon at the time of purchase will apply to the purchase of this product.

Samsung SSD 870 QVO 2 TB SATA 2.5″

Aggiungi alla lista desideriAggiunto alla lista desideriRemoved from wishlist 0
Aggiungi per confrontare
208,92€
10 new from 208,92€
Used - 149,00€
HARD DISK STATO SOLIDO SSD Samsung 870 QVO 2000GB 2TB... & Free shipping
172,90€ non disponibile
Controlla tutti i prezzi
EAN: 8000000019974
Ultimo aggiornamento il Agosto 13, 2026 8:55 pm

Description

  • Velocità di lettura sequenziale fino a 560 MB/s e velocità di scrittura sequenziale fino a 530 MB/s
  • Interfaccia SATA 6 Gb/s compatibile con interfacce SATA 3 Gb/s e SATA 1.5 Gb/s
  • Fattore di forma: 2.5 pollici
  • Capacità disponibile: fino a 8 TB
  • Consente di gestire facilmente carichi di lavoro intensi di PC, workstation, NAS (Network Attached Systems) di alto livello

Samsung SSD 870 QVO 2 TB SATA 2.5″ Prezzi

208,92€
Agosto 13, 2026 8:55 pm
× Product prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on Amazon.com (Amazon.in, Amazon.co.uk, Amazon.de, etc) at the time of purchase will apply to the purchase of this product.
10 new from 208,92€
1 used from 149,00€

Storico Prezzi

-

Additional information

Specifiche: Samsung SSD 870 QVO 2 TB SATA 2.5″

Marca ‎Samsung Memorie
Produttore ‎Samsung
Serie ‎870 QVO
Colore ‎Nero
Dimensioni prodotto ‎10 x 6.99 x 0.68 cm, 57 grammi
Numero modello articolo ‎MZ-77Q2T0BW
Fattore di forma ‎2,5 pollici
Dimensioni RAM ‎2 TB
Descrizione Hard-Disk ‎Solid State Hard Drive
Interfaccia Hard-Disk ‎Serial ATA-600
Wattaggio ‎4 watt
Le batterie sono incluse ‎No
Peso articolo ‎57 g

Reviews (13)

13 recensioni per Samsung SSD 870 QVO 2 TB SATA 2.5″

3.6 su 5
6
1
3
1
2
Scrivi la recensione
Vedi tutti Il più utile Valutazione più alta Valutazione più bassa
  1. Alex

    Trattasi di un disco Sata III da 2,5″, le velocità che ottengo nel mio notebook sono grosso modo quelle dichiarate, nella versione da 4Tb quelli disponibili sono circa 3,7Tb.
    Consigliato.

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  2. Christofer

    Su consiglio di un amico del settore ho preso questo ssd 870 qvo samsung. Il software (da scaricare dal sito) per la clonazione del mio vecchio hd ha reso l’operazione facilissima ed in poche ore ho il mio computer con il mio sistema operativo e tutte le mie cose su un ssd velocissimo; ora è un altro computer. Avvio velocissimo del pc, browser, giochi ecc. Volevo cambiare computer ma con 100 euro sostituendo il mio vecchio hd sata da 1tb con questo è come se l’avessi fatto risparmiando un sacco di soldi.

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  3. Cris

    Salve a tutti,

    Ho da poco comprato questo SSD 870 QVO da 1TB che è andato a sostituire un vecchio SSD della KINGSTON 120GB. Potete immaginare il motivo del cambio, senza che aggiunga altro.

    Amazon perfetto, nulla da dire!

    Facendo delle prime prove con i software test SSD ho notato velocità di scrittura/lettura del 870 QVO di 330/310 ca. Non riuscivo a spiegarmi il motivo del perchè andasse così lento.

    Ho fatto tutti i test necessari: Ripristinato file system corrotti, chiuso tutti i programmi in background, scansione antivirus di eventuali malware (ho fatto clone ssd da quello vecchio a questo samsung), aggiornato software Windows, insomma…..ho fatto di tutto,ma continuava a darmi un 350/325…

    ..Poi ho risolto!

    Togliendo il mio vecchio ssd dal pc avendo premura di usare gli stessi cavi (sata e alimentazione) per il nuovo SSD. Tutto ha funzionato. Molto probabilmente il cavo dati che gli avevo messo non era buono o c’è un problema con la porta sata nella mia scheda madre.

    Dopo aver risolto questo piccolo ostacolo,posso dire che: In prestazioni di lettura/scrittura supera di poco il mio vecchio kingston ma nulla di eccitante, non vedo miglioramenti, e se ci sono, non si notano.

    Con la modalità RAPID del software Samsung Magician si raggiungo velocità stratosferiche ma attenzione, non è oro tutto quel che luccica! La modalità RAPID di Magician ti permette di arrivare a quelle velocità (potete vederlo in screen) semplicemente spostando un 25% di RAM da windows e metterlo nell’SSD

    Per un uso quotidiano SCONSIGLIO di abilitare il RAPIDE MODE, poichè si hanno maggiori possibilità di perdere dati quando viene a mancare la corrente elettrica o quando il computer si arresta in modo anomalo.

    CONCLUDENDO:

    Se avete bisogno di molto spazio, allora questo SSD fa per voi, con una capienza massima di 8 TB!!!

    Se volete maggiori velocità, optate per un 860 PRO o un NVMe (se possibile)

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  4. Shinobi

    Per il prodotto, tutto ok, come da descrizione.
    Per quanto riguarda la consegna, arrivata in ritardo, Amazon farebbe meglio a rinunciare alla collaborazione con Poste Italiane che rappresenta il vecchio ed il brutto di questo paese, dove il cliente è sempre all’ultimo posto.
    Due filosofie diametralmente opposte ed incompatibili.

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  5. Familie Krug

    Die Verpackung könnte besser sein! Angesichts der Möglichkeit von Schäden während der Lieferung bin ich überrascht, dass die SSD funktioniert! Die Geschwindigkeit von über 500 MB / s ist nur für einen kurzen Zeitraum (einige Sekunden). Die tatsächliche Geschwindigkeit längerer Übertragungen liegt bei etwa 70 MBit / s. Dies ist wieder irreführendes Marketing!

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  6. Nicola Porta

    La gamme QVO (mémoire QLC) de Samsung a régulièrement été critiqué à cause du débit qui s’effondre sur les gros fichiers. En effet, à cause du cache de 42 go géré par TurboWrite (sur les SSD de 1 to), lorsque l’on transfert un fichier de 42 go et plus, la vitesse de transfert s’effondre et dépasse difficilement les 80 mo/secs. Ennuyeux pour du SSD.
    Sur la version 2 to, le problème est moindre : le cache est porté à 78 go. Ce n’est pas tous les jours que l’on transfert un fichier de 78 go, le problème devient alors clairement anecdotique.

    Concernant les vitesses de transfert, j’arrive à 558 mb/secs en lecture et 505 mb/secs en écriture.
    J’ai branché mon disque SSD dans un premier temps en SATA3 pour le tester, puis je l’ai installé dans un boitier USB 3.1 : je m’en sers sur ma Xbox One X afin d’étendre la capacité de stockage et optimiser les temps de lancement et chargement des jeux (2 à 4X plus rapide désormais !).

    Je suis pleinement satisfait de ce disque, et je n’ai jamais été déçu par la marque Samsung.

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  7. Andrea B.

    Aus meiner Sicht ist Produktbeschreibung irreführend, weil sie unvollständig ist. Es ist nicht möglich zu erkennen für welchen Anwendungsfall diese SSD ungeeignet ist.

    Kurzfassung:
    Die angegebene Schreibrate von 530 MB/s kann nur von dem 42 GB großem Zwischenspeicher erreicht werden. Die eigentlichen 1000 GB Speicher erreichen max. 80 MB/s.

    Langfassung:
    Diese SSD ist eine „Cache + QLC SSD“. Diese besteht aus insgesamt 3 verschiedenen Speichertypen. In Bezug auf die Schreibraten, 2 schnellen Speichern (Cache) und 1 langsamen Speicher (Storage).

    1 GB LPDDR4-Cache: 530 MB/s Schreibrate
    42 GB SLC-Cache: 530 MB/s Schreibrate

    1000 GB QLC Storage: 80 MB/s Schreibrate

    Die Daten werden zuerst in den Cache geschrieben und danach in Storage. Wenn nun viele Daten geschrieben werden müssen und deswegen der Cache voll ist, bricht die Schreibrate auf 80 MB/s ein.

    Meine Kritik an der Produktbeschreibung ist, dass dieser Flaschenhals nicht erkennbar ist und/oder auch nicht klar kommuniziert wird. Deswegen halte die Produktbeschreibung für irreführend, weil sie unvollständig ist. Es ist nicht möglich zu erkennen für welchen Anwendungsfall diese SSD ungeeignet ist.

    Ich habe die technischen Erläuterungen bewusst einfach und zielführend gehalten. Zum Beispiel hilft es niemanden in diesem Kontext zu erläutern, dass LPDDR4 und SLC noch viel höhere Schreibraten schaffen und nur durch die SATA III Anbindung limitiert werden.

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  8. Cris

    Ciò che non viene specificato è che il disco di per se non viaggia alle velocità indicare (560 in lettura e 530 in scrittura).

    In realtà il suo funzionamento è suddiviso in due stadi;

    1) La cache
    2) l’archiviazione.

    La cache, una 40na di GB, si, rispecchia le velocità indicate in descrizione, come si può vedere anche dal benchmark allegato.
    L’archiviazione invece, va a 80MB/s!

    In dettaglio come funziona?
    Questo SSD legge a una velocità di 560Mb/s e memorizza nella cache del disco, a 530Mb/s.
    Dalla cache, poi, i dati vengono trasferiti nell’area “archivio” del disco. Parlo di aree virtuali ovviamente.

    Ma quando la cache è piena, la velocità di scrittura è di c.ca 80Mb/s, perché tale è la velocità di archiviazione effettiva di questo SSD.

    Questo significa che, nell’uso quotidiano, quando il disco viene utilizzato per leggere/scrivere un volume relativamente minimo di dati, effettivamente le velocità indicate vengono rispettate.
    Se però si “movimentano” grandi quantità di dati, per esempio volumi di 100 GB, dopo un picco iniziale alle velocità dichiarate, la velocità di scrittura si stabilizza a 80MB/s in quanto, a cache piena, tale è la velocità effettiva di copia da cache a zona archivio del disco.

    Ho cercato di spiegarlo in maniera semplice per i meno esperti, spero di essere stato chiaro e d’aiuto.
    Cris

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  9. Lotras

    Servus Leute! mich hat die Frage, welche SSD nun besser ist, einfach nicht mehr losgelassen, also musste ich beide testen! Mein Lokaler Datenträger C:\ war eine Samsung 850 Evo [Beide Laufwerke wurden durch Windows 10 in den Einstellungen (Rechtsklick auf Festplatte > Eigenschaften -> Optimieren) optimiert.

    Auf der Samsung 870 QVO (2TB Version) mit Samsung Magician:
    5GB Dateien auf der 870 QVO Kopie von Kopie erstellen = 245mb/s

    Gleichzeitiges Übertragen mehrere 5GB Dateien (7 Stück) von 870 QVO auf 850 EVO = mit ca. 60mb/s pro Datei

    84,3 GB archiviert in = 12m 54sek (Methode: Speichern mit WinRar v5.91)
    36,9 GB archiviert in = 6m 30sek (Methode: Speichern mit WinRar v5.91)

    Kopiervorgang von 870 QVO auf 850 EVO:
    84,3 GB in = 3m 4sek bei 470 – 490mb/s
    > Kleiner Einbruch auf unter 300mb/s in den letzten 12GB beobachtet, aber ging wieder auf 480mb/s hoch

    38,7 GB in = 1m 20sek bei ca. 474mb/s
    > Kein Einbruch festgestellt

    Kopiervorgang von 850 EVO auf 870 QVO:
    84,3 GB in = 9m 11sek
    > Einbruch nach ca. 7GB auf ~150mb/s

    38,7 GB in = 3m 28sek
    > Einbruch nach ca. 15GB auf ~150mb/s

    ———————————————————————–

    Auf der Crucial BX500 (2TB Version) ohne Crucial Storage Executive Software:

    5GB Dateien auf der BX500 Kopie von Kopie erstellen = 235mb/s

    Gleichzeitiges Übertragen mehrere 5GB Dateien (7 Stück) von BX500 auf 850 EVO = mit ca. 40-85mb/s pro Datei

    84,3 GB archiviert in = 6m 24sek (Methode: Speichern mit WinRar v5.91)
    36,9 GB archiviert in = 2m 45sek (Methode: Speichern mit WinRar v5.91)

    Kopiervorgang von Crucial BX500 auf 850 EVO:
    84,3 GB in = 4m 12sek
    > Wechselt öfters zwischen 300-420mb/s

    38,7 GB in = 1m 27sek
    > Kein Einbruch, konstante Geschwindigkeit von 435mb/s

    Kopiervorgang von 850 EVO auf Crucial BX500:
    84,3 GB in = 12m 45sek
    > Heftiger Einbruch nach den ersten GBs auf 40mbs, erholt sich aber schnell wieder auf 450mb/s, bricht dann aber wieder auf 40mb/s ein… Das passiert bis zum Übertragungsende ständig!

    38,7 GB in = 1m 52sek
    > Heftiger Einbruch in den letzten 4 GB auf 30.5mb/s!!!!

    EDIT: Nachdem ich Crucial Storage Executive Software installiert habe und ein paar Optimierungen vorgenommen habe wurde ungeachtet dessen KEINE VERBESSERUNG gesichtet. Manchmal fällt es hier sogar auf unter 5mb/s… die Schreibgeschwindigkeit schwankt hier sehr stark! Die 84,3 GB Datei wurde hier auch nur in 12m 49sek übertragen!

    Fazit: Im Archivieren ist die BX500 wohl um 50% schneller als die QVO 870, jedoch liegt mein Interesse eher mehr an den Kopiervorgängen, sowie auf einer konstanten Geschwindigkeit. Diese Schwankungen bei der BX500 machen mich irre! und insgesamt ist die QVO870 doch etwas schneller als die BX500, daher bleibe ich bei der Samsung 870 QVO!

    PS: Laut computerbase.de nutzt Crucial BX500 ab 1TB auch die QLC-Speichertechnologie und nicht die gute alte TCL… !!! Achtung!!

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  10. Christofer

    Imballaggiondincartone Amazon sigillato e notatonun insokita leggerezza ma cosiderando sintratta di un Hd SSD poteva essere, all’apertura del pacco la scatola Samsung sembra sigillata ma il label cartaceo è applicato sotto il sigillo della casa madre, quindi è evidente che è stato aperto… E infatti dentro non c’è l’Hard Disk…

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  11. Federico

    Ho acquistato questo Samsung SSD 870QVO Interno, per assemblare il secondo computer da Gaming..
    Inizialmente l’ho valutato per questioni economiche, infatti, è il meno costoso tra tutti gli altri SSD della Samsung.
    Nel packaging è presente il solid-state drive e il manuale per i driver, con garanzia di 3 anni.
    Questo prodotto è un ottimo SSD, che riesce a offrire una buona velocità con capacità elevate ma non solo, infatti, è facile da installare, ha un ottimo rapporto qualità-prezzo ed è leggero.
    Dalle immagini potrete notare la sua velocità sequenziale, in scrittura di 535 MB/s e invece, in lettura 563 MB/s il quale va a confermare l’affidabilità del marchio Samsung.
    Consiglio vivamente di acquistarlo, anche come ricambio dei vostri vecchi Hard disk, così, da poter rendere il vostro Laptop/Fisso più veloce.

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  12. Nicola Porta

    Beware, this drive uses the QLC type flash which is much slower than normal MLC or SLC flash. It also wears out faster. The drive is as slow as a normal spinning rust hdd on sustained writes but on random access reads and writes it is an order of magnitude faster due to an internal cache of faster flash so make sure you know what you are getting here.

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this
  13. Federico

    Ai bench e nei test di copia RAW di partizioni si é rilevato poco performante in scrittura. 560mbit in lettura ma contrariamente a quanto dichiarato solo la metà in scrittura. Il Crucial MX500 in scrittura l’ha fatto a pezzi (raggiunge i 500mbps) .Buono l’IOPS con valori sopra i 100k. Inutile il boost sw di Magician che sembra solo taroccare i bench più scarsi. Ottimo il prezzo. Speriamo si dimostri affidabile.

    Utile(0) Inutile(0)You have already voted this

    Scrivi la recensione

    Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

    Enable registration in settings - general
    Confronta articoli
    • Total (0)
    Confronta