Ultimo aggiornamento prezzo: Agosto 11, 2026 10:51 am
×
Product prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on Amazon at the time of purchase will apply to the purchase of this product.
SanDisk Plus SSD 480 GB
60,40€
6 new
from 60,40€
- Avvio, spegnimento, caricamento e risposta delle applicazioni più rapidi
- Velocità di lettura/scrittura fino a 535 MB sec/450 MB sec
- Testata per resistere agli urti, anche in caso di caduta del computer
SanDisk Plus SSD 480 GB
€121,22
Description
- Avvio, spegnimento, caricamento e risposta delle applicazioni più rapidi
- Velocità di lettura/scrittura fino a 535 MB sec/450 MB sec
- Testata per resistere agli urti, anche in caso di caduta del computer
- Requisiti di sistema: Windows 10 versione 32/64-bit, Windows 8.1 versione 32/64-bit, Windows 7 versione 32/64-bit
SanDisk Plus SSD 480 GB Prezzi
60,40€
Agosto 11, 2026 10:51 am
×
Product prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on Amazon.com (Amazon.in, Amazon.co.uk, Amazon.de, etc) at the time of purchase will apply to the purchase of this product.
6 new
from 60,40€
Storico Prezzi
-
Additional information
Specifiche: SanDisk Plus SSD 480 GB
|
Reviews (13)
13 recensioni per SanDisk Plus SSD 480 GB
Vedi tutti
Il più utile
Valutazione più alta
Valutazione più bassa
Cliente Amazon –
Prezzo ottimo, acquistato e installato senza problemi. Per clonare il vecchio disco (un po’ più grande dell’SSD) ho usato Aomei Backupper (free), non ho avuto problemi. Dopo la clonazione ho spostato il cavetto del drive primario sull’SSD ed è ripartito senza problemi. Direi che sono molto soddisfatto, mi aspettavo un lungo pomeriggio di riavvii e dischi di ripristino…Ah, attenzione quando lo connettete come secondo disco prima della clonazione: Windows 7 non lo vede come disco inizializzato, quindi non vi permetterebbe la clonazione. Dovete inizializzarlo selezionandolo nella Gestione dispositivi del Pannello di controllo, quando lo selezionate vi offrirà lui di inizializzarlo (MBR). Una volta inizializzato, potete clonare.
Cliente Amazon –
Montata su un PC desktop anzianotto per velocizzarlo un po. Risultato ottenuto, il PC si avvia in meno di 30 secondi e ha acquistato una velocità che non mi sarei mai immaginato. Ho trovato un po difficoltoso clonare il sistema operativo in quanto il programma acronis, consigliato da sandisk, mi restituiva errori e non partiva. Ho provato altri programmi in rete e alla fine quello che mi ha risolto il problema effettuando la clonazione in modo perfetto è stato MACRIUM REFLECT. Il programma sempre di sandisk, per monitorare l’ssd dice che non trova periferiche sandisk. una cosa molto strana, però la ssd fa quello che deve.
Franz –
L’ho comprato perchè ho letto che Sandisk è una branchia Western Digital, ma vorrie consigliare loro di cambiare mestiere. E’ durato 6 ore di funzionamento. 6 ore. Già rimborsato dal solito correttissimo Amazon. Credo che ogni commento sia superfluo.
Clarey –
I bought 2 of these just to add some speedier storage to my gaming system. I wasn’t expecting the world, I have an M.2 Samsung with 3K+MB/s read and writes and another Samsung EVO 860 SSD raid with 1.5kMB/s read and write. I was, however, expecting speeds that came close to those claimed by SanDisk. After all, every other SSD I’ve had in this system and those still in it (all made by Samsung, 850s in the past, and 860’s currently) had all exceeded their claimed speeds.
Connected to a 6GB/s connection, individually these drives get the speeds posted in pic (1), 377MB/s read and 146.1MB/s write (have done many many tests and they are very consistent). In raid0 the pair of these drives gets, as seen in pic (2) 400.6MB/s and 183MB/s write. I’ve added in a speed test from my other gaming machine (same mobo and cpu) just for the sake of comparison.
*****3rd pic is a pair of 6 year old Samsung EVO 850 250GB SSD’s for raid comparison*****
There is hardly performance increase in Raid0, certainly not enough to warrant risking the data stored on them to raid.
I have mechanical drives which exceed the write speed of these drives in raid, I also have a 4-year-old Toshiba USB3.0 external drive which Seq speeds are comparable.
All in all, disappointed with these drives.
sigmud –
ha sostituito egregiamente un disco tradizionale da 320gb
suggerirei qui un paio di accortezze:
1) potrebbe essere piu` sottile di quello che andate a sostituire (lo spessore di questo e` 7mm – spesso quelli tradizionali sono da 9 o 12 mm) – se non e` ben fissato potrebbe essere necessario aggiungerci uno spessore
2) se dovete clonarci (con Clonezilla o Acronis True image, etc) i dati dell’HDD vecchio del laptop usate le porte native e non passate attraverso eventuali schede esterne anche se le prime sono usb2.0 e le seconde 3.0, altrimenti il processo di clonazione potrebbe andare SISTEMATICAMENTE in errore critico dopo aver copiato circa 15 o 20 GB (~meno di 5 minuti dalla partenza del processo). In alternativa per massima velocita` dovete montare entrambe i dischi in un pc fisso (cosi` risparmiate almeno 7 ore su 12)
Francesco Roma –
Leggevo in molte opinioni che all’inizio questi cosi funzionano bene ma dopo qualche mese si rallentano di molto. Beh sono dei gran bugiardi!! Altro che qualche mese, io direi al max , ma proprio max 1 mese e 17 giorni, poi sembra che nn ha mai cambiato l’hard disk, a sto punto ne compravo uno da 18 € tanto che cambia?? La prossima volta o compro il Samsung quello da na piotta o lo lascio cosi, questi HD via di mezzo sono tempo, soldi e parolacce sprecate. N.B. questa è solo una mia personale opinione per cui ha il solo ed unico scopo di raccontare la mia personale esperienza, quindi non intendo in nessun modo degradare, scoraggiare o influenzare l’acquisto altrui. Difatti come dimostrano le valutazioni/recensioni, a tanti altri è andato bene, anzi benissimo, ma di strasicuro non a me.
Lapetoire –
Nous vous laissez pas berner par les commentaires positifs : les caracteristiques sont bien en dessous de l’annoncé.
Je le trouvais lent comparé a mes SSD qui ont 5 ans, j’ai vite compris pourquoi : 200 Mo/s en ecriture, 300 Mo/s en lecture.
Et comme vous pouvez le voir lors de pic de vitesse on est encore très loins des données constructeurs.
Vous trouverez des test identique d’autres acheteur dans les mauvais commentaire, pour vous en persuader !
sergio bruno –
Premetto di non essere un tecnico e quindi le mie valutazioni vanno considerate come quelle di un normale consumatore. Ho apprezzato sia il prezzo che la dashboard di sandisk per la gestione dell’SSD. Completa, chiara ed efficace. Non saprei fare il confronto con altri SSD acquistati in passato ma quello che mi ha convinto è comunque il marchio di un leader di settore quale sandisk. Ad oggi nessun problema. Il Pc và molto veloce ed alla fine vista l’esperienza positiva ho deciso di comprarne un secondo.
tester0815 –
Seht euch einfach mal das Bild an. Ich besitze diese Sandsik 1TB SSD, und noch eine von Samsung, die über 1 Jahr alt ist. SanDisk ist so dermaßen langsam, dass ich die wieder zurückschicke und mir eine von Samsung hole.
sja –
As a non-techie person, I was a little bit apprehensive ordering this kit, especially with all the negative reviews. Spurred on by greatbrit’s review and a maddeningly slow Windows 10 computer, I took the plunge and am so glad that I did. No problems with the cloning – didn’t even need to do the fix that greatbrit used (maybe they’ve updated the software?). Just did what the very basic instructions told me to do and it took about 2 hours on a very slow computer to clone everything. As greatbrit advised I was patient while the software took it’s time to go through it’s stages and left the ‘shut down pc when completed’ box checked. So no real problems. My very old Sony Vaio vgnnw20ef is now functioning again at an acceptable speed for less than half the price it would have cost at the local computer shop (sorry local shop but you’re charging £86 for a 240gb ssd and £40 for an hour’s labour = rip off!). Other points: if you want to register the ssd at Sandisk then make a note of the serial number – I think it must be on the ssd itself but I’d already put this in by the time I got to the registration process and didn’t really want to take it back out. Also, my original hdd was 300gb with about 130gb of info on there – it wasn’t a problem cloning this onto a smaller (240gb) ssd. So, overall a very good experience to keep an ageing computer going – which because of so many negative reviews prompted me to do my first Amazon review – please click if it was helpful 🙂
AEM –
Professionnel de l’info., j’achète régulièrement ces modèles (une bonne 50aine par an), version 240, 480, 960.
Je viens de constater des performances non conformes sur 3 disques récemment achetés, avec serial bien éloignés / différents en version 240 Go !
– 130 Mo/s en écriture.
– 420 Mo/s en lecture.
La 1ere pass est @ 330 / 420 Mo/s mais les suivantes baissent.
Mesures effectuées avec AJA, BlackMagic et Disk Sensei …
À disposition, 4 adaptateurs UASP différents en USB. Les 4 annoncent les mêmes perf.
Bien évidemment vérifié à partir d’ordinateurs équipés de SSD (SATA et NVMe).
Avec un SSD de 480 Go (SSD PLUS Sandisk) ou un MX500, les ~ 400 Mo/s attendus sont bien observés (qque soit le nbre de pass).
Qui a / peut faire des essais de son côté ? Qqu’un a une explication (cache ? trompeur ?).
Il se pourrait que Sandisk ait changé le type de mémoire interne … sans changer le packaging … sic !
Je ne me souviens pas d’avoir vérifié ces disques préalablement (les besoins utilisateurs sont tournés vers les versions 480 Go).
Pour ma part désormais c’est MX500 en 250 Go …
PS : si ce commentaire vous a été utile, merci de me le faire savoir !
ivan mapelli –
Per dare un po’ di vita ad un vecchio pc portatile (del 2012) che arrancava ho optato questo SSD in quanto il pc è solo un SATA2, quindi sarebbe stato inutile acquistare prodotti migliori e più costosi che non avrei sfruttato totalmente (con SATA3 consiglio senza ombra di dubbio Samsung Evo).
rispetto all’hard disk originale (HDD 5400rpm) non c’è paragone nell’avvio e nell’apertura dei programmi, considerando che il processore è davvero molto lento.
Cronometrato il tempo per l’accensione da spento più apertura di una pagina google con i seguenti risultati:
-hard disk originale ci impiegava in media un tempo di 1 minuto e 55 secondi
-SSD tempo totale di 37 secondi.
ottimo qualità prezzo, consigliato su pc vecchi, mentre per pc con processore più recente (massimo 3/4 anni con SATA3) si consiglia un SSD più perforamente (ad esmepio samsung evo).
Ato –
Pessimo, disastroso, pieno di settori bloccati, un esagerazione di pessima manifattura.
Bisognerebbe svelare tutti i segreti che si celano dietro questo ssd.
Non ne ho nè il tempo nè la voglia, perdonate la presunzione ma se siete almeno in parte esperti mi darete raggione.
RESTITUITO !!!!!